Azul
2–4 fő, 30–45 perc: pontos magyar kiadás, nyolc szerkezeti skála és két független review-ból összeállított élménykép.
A kiadvány adatai
- Kiadó
- Gémklub
- Kiadás éve
- 2018
- Nyelv
- magyar
- Játékosok
- 2–4 játékos
- Játékidő
- 30–45 perc
- Alsó korhatár
- 8 éves kortól
Objektív skálák
- Szabályterhelés
2 az 5-ből - Előkészület terhe
2 az 5-ből - Játékosok közti interakció
4 az 5-ből - Szerencse szerepe
3 az 5-ből - Konfliktus
3 az 5-ből - Nyelvfüggőség
1 az 5-ből - Olvasási terhelés
1 az 5-ből - Játékalkalom hossza
2 az 5-ből
Játékélmény a források alapján
- Tempó
3 az 5-ből Erős egyetértés Források: 3, 4 - Beszélgetés az asztalnál
2 az 5-ből Közepes egyetértés Források: 3, 4 - Feszültség
4 az 5-ből Eltérő forrásvélemények Források: 3, 4 - Holtidő
2 az 5-ből Erős egyetértés Források: 3, 4 - Tanulási görbe
2 az 5-ből Közepes egyetértés Források: 3, 4 - Újrajátszhatóság
5 az 5-ből Erős egyetértés Források: 3, 4 - Kezdőbarát jelleg
4 az 5-ből Közepes egyetértés Források: 3, 4
Pontosan melyik kiadásról van szó
A profil a magyar Gémklub-kiadást követi: 2–4 játékos, 30–45 perc, 8+. A termékoldal és a hozzá tartozó szabály együtt rögzíti a kiadást; más nyelvű, jubileumi, mini vagy kiegészítő változat adatait nem keverjük ide.
Mit csináltok az asztalnál?
Színes lapkák nyílt kínálatából választasz, majd sorokat töltesz és összefüggő mintát pontozol. A könnyen elmondható kör mögött hamar megjelenik a maradék lapkák időzítése. A skálák nem osztályzatok: azt jelzik, mennyi szabályt, előkészületet, egymásra hatást, szerencsét, konfliktust, nyelvi és olvasási terhet, illetve időbeli elköteleződést kér ez a pontos kiadás.
Milyen estére illik?
Akkor működik a legjobban, ha rövid, csendesebb, mégis egymásra figyelős absztraktot kerestek. Ketten jóval közvetlenebb a blokkolás, négyen kiszámíthatatlanabb a kínálat. A 3/5-ös tempó és a 4/5-ös feszültség a két független review közös vagy egyeztetett olvasata, nem saját játékbeszámoló.
Hol lehet rossz választás?
Az első pontozás több magyarázatot kérhet, mint a húzás. A review-k szerint a rutinos játékos és az elsőpartis között látványos lehet a különbség. Ez nem minőségi hiba, hanem társaságfüggő kompromisszum.
A források hol térnek el?
A kétfős játék feszültségét mindkét review erősnek látja, de nagyobb létszámnál az egyik forrás inkább párhuzamos építkezést, a másik továbbra is számottevő interakciót hangsúlyoz. Az élményjelzéseknél ezért nem csinálunk egyetlen véleményből „közmegegyezést”; ahol a hangsúly különbözik, a konszenzus mező közepes vagy megosztott.
Innen indulj tovább
Nézd át a Játékok szekciót, és előbb létszám, időkeret és kívánt konfliktus szerint szűkíts, csak utána cím alapján.
