Társasok létszámra, időre, hangulatra.

Cascadia

1–4 fő, 30–45 perc: pontos magyar kiadás, nyolc szerkezeti skála és két független review-ból összeállított élménykép.

Színes hatszögletű tájlapkák, fák és állatfigurák világos asztalon
Szintetikus szerkesztőségi illusztráció. Asztalhoz! szerkesztőség — Codex imagegen

A kiadvány adatai

Kiadó
Gémklub
Kiadás éve
2021
Nyelv
magyar
Játékosok
1–4 játékos
Játékidő
30–45 perc
Alsó korhatár
10 éves kortól

Kategóriák

  • természet
  • családi

Mechanikák

  • lapkaválasztás
  • területépítés
  • mintázatpontozás

Objektív skálák

  • Szabályterhelés 2 az 5-ből
  • Előkészület terhe 2 az 5-ből
  • Játékosok közti interakció 2 az 5-ből
  • Szerencse szerepe 3 az 5-ből
  • Konfliktus 1 az 5-ből
  • Nyelvfüggőség 1 az 5-ből
  • Olvasási terhelés 1 az 5-ből
  • Játékalkalom hossza 2 az 5-ből

Játékélmény a források alapján

Pontosan melyik kiadásról van szó

A profil a magyar Gémklub-kiadást követi: 1–4 játékos, 30–45 perc, 10+. A termékoldal és a hozzá tartozó szabály együtt rögzíti a kiadást; más nyelvű, jubileumi, mini vagy kiegészítő változat adatait nem keverjük ide.

Mit csináltok az asztalnál?

Egy tájlapka–állatjelölő párt választasz, bővíted a saját élőhelyedet, majd több, játékonként változó mintát próbálsz egyszerre teljesíteni. A skálák nem osztályzatok: azt jelzik, mennyi szabályt, előkészületet, egymásra hatást, szerencsét, konfliktust, nyelvi és olvasási terhet, illetve időbeli elköteleződést kér ez a pontos kiadás.

Milyen estére illik?

Kifejezetten jó választás egy fáradt estére, amikor közös asztalt szeretnétek, de kevés közvetlen ütközést. Az egyéni térképek mellett is marad annyi közös kínálat, hogy figyeljetek egymás választására. A 2/5-ös tempó és a 1/5-ös feszültség a két független review közös vagy egyeztetett olvasata, nem saját játékbeszámoló.

Hol lehet rossz választás?

A nyugodtság itt valódi szerkezeti tulajdonság, nem minőségi ígéret. Aki erős versenyt és sok visszahatást vár, annak a játék álmosnak vagy túl párhuzamosnak tűnhet. Ez nem minőségi hiba, hanem társaságfüggő kompromisszum.

A források hol térnek el?

A review-k egyetértenek a könnyen tanulható, békés folyamattal; abban térnek el, hogy ez kellemesen meditatív vagy túlságosan álmos élmény-e. Az élményjelzéseknél ezért nem csinálunk egyetlen véleményből „közmegegyezést”; ahol a hangsúly különbözik, a konszenzus mező közepes vagy megosztott.

Innen indulj tovább

Nézd át a Játékok szekciót, és előbb létszám, időkeret és kívánt konfliktus szerint szűkíts, csak utána cím alapján.

Források

  1. Cascadia — hivatalos magyar termékoldal Termékadatok: kiadó, játékosszám, játékidő, korjelölés és a szabály nyelve A pontos magyar kiadás objektív mezőinek elsődleges forrása; ár- és készletadatot nem használunk. (új lapon nyílik)
  2. Cascadia — a pontos kiadás szabálykönyve Előkészület, játékmenet, befejezés és pontozás A termékoldalhoz vagy a magyar kiadóhoz tartozó pontos szabályváltozat. (új lapon nyílik)
  3. Cascadia Game Review Game experience / final thoughts Független, érdemi review a tempó, interakció, tanulhatóság és újrajátszhatóság szintéziséhez. (új lapon nyílik)
  4. Sopophoria — Cascadia review Review body / game experience / final thoughts A második, az elsőtől független review; az eltérő hangsúlyokat a profil külön jelzi. (új lapon nyílik)