Pandemic
2–4 fő, 45–90 perc: pontos magyar kiadás, nyolc szerkezeti skála és két független review-ból összeállított élménykép.
A kiadvány adatai
- Kiadó
- Gémklub
- Kiadás éve
- 2020
- Nyelv
- magyar
- Játékosok
- 2–4 játékos
- Játékidő
- 45–90 perc
- Alsó korhatár
- 8 éves kortól
Objektív skálák
- Szabályterhelés
3 az 5-ből - Előkészület terhe
3 az 5-ből - Játékosok közti interakció
5 az 5-ből - Szerencse szerepe
4 az 5-ből - Konfliktus
1 az 5-ből - Nyelvfüggőség
2 az 5-ből - Olvasási terhelés
3 az 5-ből - Játékalkalom hossza
4 az 5-ből
Játékélmény a források alapján
- Tempó
4 az 5-ből Erős egyetértés Források: 3, 4 - Beszélgetés az asztalnál
5 az 5-ből Erős egyetértés Források: 3, 4 - Feszültség
5 az 5-ből Erős egyetértés Források: 3, 4 - Holtidő
2 az 5-ből Közepes egyetértés Források: 3, 4 - Tanulási görbe
3 az 5-ből Közepes egyetértés Források: 3, 4 - Újrajátszhatóság
5 az 5-ből Erős egyetértés Források: 3, 4 - Kezdőbarát jelleg
4 az 5-ből Eltérő forrásvélemények Források: 3, 4
Pontosan melyik kiadásról van szó
A profil a magyar Gémklub-kiadást követi: 2–4 játékos, 45–90 perc, 8+. A termékoldal és a hozzá tartozó szabály együtt rögzíti a kiadást; más nyelvű, jubileumi, mini vagy kiegészítő változat adatait nem keverjük ide.
Mit csináltok az asztalnál?
Közös akciótervből próbáljátok kordában tartani a terjedést és megtalálni négy ellenszerét. A szerepek eltérő képességei miatt a jó sorrend és a kártyaátadás döntő. A skálák nem osztályzatok: azt jelzik, mennyi szabályt, előkészületet, egymásra hatást, szerencsét, konfliktust, nyelvi és olvasási terhet, illetve időbeli elköteleződést kér ez a pontos kiadás.
Milyen estére illik?
Olyan csoportnak való, amely szeret nyíltan tervezni és közös vereséget is elfogadni. A feszültség a húzásokból és a korlátozott akciókból jön, nem egymás támadásából. A 4/5-ös tempó és a 5/5-ös feszültség a két független review közös vagy egyeztetett olvasata, nem saját játékbeszámoló.
Hol lehet rossz választás?
Egy tapasztalt vagy hangos játékos könnyen átveheti mások köreit. A kooperáció akkor marad valódi, ha a csoport kérdez és nem egyetlen ember osztja ki az utasításokat. Ez nem minőségi hiba, hanem társaságfüggő kompromisszum.
A források hol térnek el?
A review-k a feszes kooperatív rendszert hasonlóan látják, de a kezdőbarátságot megosztja az úgynevezett irányító játékos veszélye. Az élményjelzéseknél ezért nem csinálunk egyetlen véleményből „közmegegyezést”; ahol a hangsúly különbözik, a konszenzus mező közepes vagy megosztott.
Innen indulj tovább
Nézd át a Játékok szekciót, és előbb létszám, időkeret és kívánt konfliktus szerint szűkíts, csak utána cím alapján.