Társasok létszámra, időre, hangulatra.

Pandemic

2–4 fő, 45–90 perc: pontos magyar kiadás, nyolc szerkezeti skála és két független review-ból összeállított élménykép.

Fa bábukat összekötő absztrakt hálózat, színes kockák és jelöletlen kártyák
Szintetikus szerkesztőségi illusztráció. Asztalhoz! szerkesztőség — Codex imagegen

A kiadvány adatai

Kiadó
Gémklub
Kiadás éve
2020
Nyelv
magyar
Játékosok
2–4 játékos
Játékidő
45–90 perc
Alsó korhatár
8 éves kortól

Kategóriák

  • kooperatív
  • stratégiai

Mechanikák

  • kooperáció
  • akciópontok
  • kézmenedzsment

Objektív skálák

  • Szabályterhelés 3 az 5-ből
  • Előkészület terhe 3 az 5-ből
  • Játékosok közti interakció 5 az 5-ből
  • Szerencse szerepe 4 az 5-ből
  • Konfliktus 1 az 5-ből
  • Nyelvfüggőség 2 az 5-ből
  • Olvasási terhelés 3 az 5-ből
  • Játékalkalom hossza 4 az 5-ből

Játékélmény a források alapján

Pontosan melyik kiadásról van szó

A profil a magyar Gémklub-kiadást követi: 2–4 játékos, 45–90 perc, 8+. A termékoldal és a hozzá tartozó szabály együtt rögzíti a kiadást; más nyelvű, jubileumi, mini vagy kiegészítő változat adatait nem keverjük ide.

Mit csináltok az asztalnál?

Közös akciótervből próbáljátok kordában tartani a terjedést és megtalálni négy ellenszerét. A szerepek eltérő képességei miatt a jó sorrend és a kártyaátadás döntő. A skálák nem osztályzatok: azt jelzik, mennyi szabályt, előkészületet, egymásra hatást, szerencsét, konfliktust, nyelvi és olvasási terhet, illetve időbeli elköteleződést kér ez a pontos kiadás.

Milyen estére illik?

Olyan csoportnak való, amely szeret nyíltan tervezni és közös vereséget is elfogadni. A feszültség a húzásokból és a korlátozott akciókból jön, nem egymás támadásából. A 4/5-ös tempó és a 5/5-ös feszültség a két független review közös vagy egyeztetett olvasata, nem saját játékbeszámoló.

Hol lehet rossz választás?

Egy tapasztalt vagy hangos játékos könnyen átveheti mások köreit. A kooperáció akkor marad valódi, ha a csoport kérdez és nem egyetlen ember osztja ki az utasításokat. Ez nem minőségi hiba, hanem társaságfüggő kompromisszum.

A források hol térnek el?

A review-k a feszes kooperatív rendszert hasonlóan látják, de a kezdőbarátságot megosztja az úgynevezett irányító játékos veszélye. Az élményjelzéseknél ezért nem csinálunk egyetlen véleményből „közmegegyezést”; ahol a hangsúly különbözik, a konszenzus mező közepes vagy megosztott.

Innen indulj tovább

Nézd át a Játékok szekciót, és előbb létszám, időkeret és kívánt konfliktus szerint szűkíts, csak utána cím alapján.

Források

  1. Pandemic — hivatalos magyar termékoldal Termékadatok: kiadó, játékosszám, játékidő, korjelölés és a szabály nyelve A pontos magyar kiadás objektív mezőinek elsődleges forrása; ár- és készletadatot nem használunk. (új lapon nyílik)
  2. Pandemic — a pontos kiadás szabálykönyve Előkészület, játékmenet, befejezés és pontozás A termékoldalhoz vagy a magyar kiadóhoz tartozó pontos szabályváltozat. (új lapon nyílik)
  3. Games We Love: Pandemic Game experience / final thoughts Független, érdemi review a tempó, interakció, tanulhatóság és újrajátszhatóság szintéziséhez. (új lapon nyílik)
  4. Quick Hits: Pandemic Review Review body / game experience / final thoughts A második, az elsőtől független review; az eltérő hangsúlyokat a profil külön jelzi. (új lapon nyílik)